NoSQLパフォーマンス? 較

勉強の為に引用しました。
http://wall-climb.com/2012/03/28/nosql%E3%83%91%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%B9%E6%AF%94%E8%BC%83/

Posted in NoSQL/KVS by admin

こちらのサイトぜ MySQL(HEAPエンジボ )ぜ memcachedの速度? 較を実施しています。
http://blog.asial.co.jp/220

追加でその? ぜ NoSQLソフトウェアとの? 較も実施しました。
とりあえずNoSQLは初めてなので、上っ面だけで深く突っ込んで調査しない。(最初に宣言)
検証サーバは、仮惜 CPUコア×4、メモボ 4Gの仮想サーバ上で? 施しています。

§ 性能? 証方? 
NoSQLデータベースに対し、100,000件のレコード挿入、検索、削除を実施する。
・挿入するレコードは、Keyにループ回数ぜ MD5ボ ッシュ? ()、Valueぜ CRC32チェックサム値。
・? 索は、Keyを検索条件にしぜ Valueを圏 得。圏 得したデータはメモリに格? するだけでが出力しない。
・削除は、TRUNCATEのような処理ではなぜ 、Keyを検索条件にしぜ 1件? に削除。

§ 性能? 証? 果

・処理速度ぜ 3回の平均値を表示
・使用したJDKバージョンは「1.6.0_20」
・各ソフトウェアで確保したメモリは? 3GB

§ まとめ
ボ memcachedは、MySQLぜ HEAPエンジンと? 較しても高速。
ボ TokyoCabinet/TokyoTyrantは、memcachedとほぼ同等の処理速度。データ永続性がある為、ディスク書き込みが発生する。ただし、それ程サーバ負荷は? ぜ ないので、フロントアプリケーション側で利用するKVSソフトウェアとしては適していると思゜ れる。
ボ MongoDBは、スキーマレスのデータベースなのぜ RDBでいうテーブル? 義が不要なのが非常に楽。また、memcachedよりも挿入、検索スピードが速いが、1件削除が異常に遅い。（要調査?
ボ Cassandraは、比較的高速ではあるがディスクぜ flushされた後の? 索処理が遅い。Hadoopとの親和性もある為、オンライン処理ではなぜ 、バッチ処理用途が向いている。
ボ VoltDBがなぜか遅い。（要調査?

§ 要追加調? 
ボ MongoDBの削陜 (remove)が異常に遅い
ボ VoltDBの処理が異常に遅い。hprofでは以下のメソッドぜ 65%占めている。

java.lang.Object.wait
sun.nio.ch.EPollArrayWrapper.poll
java.util.concurrent.locks.LockSupport.park
sun.nio.ch.SocketDispatcher.read

ボ 100,000件だけではなぜ 、処理件数によってどう性能が変゜ るのかという特性も確かめる必要があるかもしれない。

You can leave a comment, or trackback from your own site. RSS 2.0

1. フリーローン比較 says:
   一般的には銀行系や信販系のカードローンは消費者金融に比べると金利が低いものです。その代わりに審査の条件が厳しい場合もありますが、低金利で人気のある会社をいくつかご紹介します。
   
   4月 8th, 2016 at 2:01:00