https://www.yomiuri.co.jp/choken/kijironko/cknews/20210818-OYT8T50030/
Geteilt mit.
19/08/2021 10:55
Beiträge zur Forschung Forschung
Streichen Sie diesen Artikel.
PUNKT.
Es wurde eine Reihe von Arbeiten veröffentlicht, die zeigen, dass Ivermectin sowohl bei der Vorbeugung als auch bei der Behandlung neuer Koronarerkrankungen wirksam ist, aber der Einsatz von Ivermectin kommt in Japan, das bereits als "Anwendungsland" gilt, nicht voran.
Die derzeitige Infektionsexplosion sollte der richtige Zeitpunkt für den Einsatz von Ivermectin sein, aber selbst wenn es eingesetzt werden sollte, gibt es Probleme wie den Mangel an Ivermectin und die Tatsache, dass es nicht durch das staatliche Programm zur Behebung von Nebenwirkungen abgedeckt ist.
Wenn die japanische Version der EUA schnell entwickelt und den Ärzten vor Ort zur Verfügung gestellt werden kann, kann sie auch Patienten verabreicht werden, die zu Hause warten oder sich in ärztlicher Behandlung befinden. Die Regierung sollte sich aktiv für die Förderung ihrer Nutzung einsetzen.
Der aus Indien stammende Delta-Stamm wütete während der Olympischen Spiele in Tokio, und die Zahl der Infizierten steigt weiter an. Warum versucht Japan nicht, Ivermectin zu verwenden, das kaum Nebenwirkungen hat und sich in klinischen Studien in anderen Ländern als wirksam erwiesen hat? Am 5. August führten wir ein dringendes Interview mit Dr. Ozaki, dem Vorsitzenden der Tokyo Medical Association, der sich schon früh für den wirksamen Einsatz von Ivermectin eingesetzt hat.
(Interviewer, Zusammensetzung: Vorsitzender des Vorstands der 21st Century Concept Research Association, einer zertifizierten gemeinnützigen Organisation)
Wissenschaftsjournalist Rensei Baba
Höhepunkt der Infektionsausbreitung noch nicht absehbar
-Die explosionsartige Ausbreitung der Krankheit, die auch als fünfte Welle bezeichnet wird, scheint weiterhin stetig zuzunehmen. Wie reagiert die Ärztekammer von Tokio auf den raschen Anstieg der Zahl der Menschen, die zu Hause bleiben und sich behandeln lassen?
Als die Zahl der Menschen, die zu Hause auf eine Behandlung warten, in der dritten Welle im Januar sprunghaft anstieg, beschlossen wir, dass dies nicht ausreichen würde, und die Regierung der Stadt Tokio und die Tokyo Medical Association arbeiteten zusammen, um ein System aufzubauen, das eine 24-Stunden-Betreuung ermöglicht. Wir sind nun in der Lage, bis zu 37 der 47 Bezirksärztekammern zu kontaktieren. Die derzeitige Situation, in der sich täglich mehr als 1.000 Patienten in der häuslichen Pflege stapeln, ist jedoch untragbar. Die Ärzte in den Kliniken sind nicht in der Lage, die allgemeine medizinische Versorgung, Impfungen, Gesundheitsuntersuchungen und Hausbesuche durchzuführen. Die Gesundheitszentren koordinieren nun die Krankenhauseinweisungen. Die Stadtverwaltung von Tokio verfügt auch über ein Koordinierungszentrum für Krankenhausaufenthalte, aber es ist noch nicht so weit, dass ein System zur schnellen Aufnahme und Behandlung von Patienten mit plötzlichen Koronaveränderungen eingerichtet wurde.
Viele klinische Studien zeigen "Wirksamkeit sowohl bei der Prävention als auch bei der Behandlung".
-Eine Untersuchung der bisher weltweit veröffentlichten klinischen Studien zu Ivermectin zeigt viele Beispiele für die Wirksamkeit von Ivermectin sowohl bei der Prävention als auch bei der Behandlung.
Mir ist bekannt, dass es viele Arbeiten gibt, die zeigen, dass Ivermectin bei der Vorbeugung und Behandlung von Coronas wirksam ist, insbesondere in Lateinamerika und Asien. Wir sind gezwungen, uns mit einem Patienten nach dem anderen zu befassen, aber es gibt keine wirksame Behandlung. Impfstoffe sind nicht rechtzeitig verfügbar. In einer solch dringenden Situation ist es für einen Arzt naheliegend, es mit Ivermectin zu versuchen, denn es ist bekannt, dass es gegen Coronas wirksam ist. Das ist der Umstand, der zu einer Reihe von ärztlich initiierten klinischen Studien geführt hat".
Ivermectin.
- Normalerweise führen pharmazeutische Unternehmen große klinische Studien durch, um die Wirksamkeit des Mittels zu prüfen, aber Ivermectin wurde von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) als spezifisches Mittel zur Behandlung von Tropenkrankheiten wie Onchozerkose (Flussblindheit), lymphatischer Filariose und anderen Tropenkrankheiten eingesetzt. Die WHO und andere Länder der Welt haben das Medikament vor mehr als 20 Jahren zugelassen. Wenn es also gegen neue Koronaviren wirksam ist, ist es nicht zugelassen, aber die Entscheidung, es inmitten einer Pandemie einzusetzen, war unvermeidlich.
Ja, das ist richtig. Der medizinische Bereich ist bei einer Pandemie ein Schlachtfeld. Es ist wie ein Feldlazarett. Die Patienten werden eingeliefert, ihr Zustand verschlechtert sich und sie sterben einer nach dem anderen. Zu dieser Zeit erschienen eine Reihe von Veröffentlichungen, die zeigten, dass das Medikament fast keine Nebenwirkungen hatte und gegen Koronaviren wirksam war, so dass ich verstehen kann, warum Ärzte daran festhielten und es verabreichten.
Erst kürzlich hat das All India Institute of Medical Sciences (All Indien. Institut der Medizinischen Wissenschaften/. (AIIMS) hat eine Studie veröffentlicht, die sich mit der präventiven Wirkung von Ivermectin befasst. Der Studie zufolge wurden etwa 3 900 Beschäftigte des Gesundheitswesens (Mitarbeiter und Studenten) mit Ivermectin in einer Dosis von 0,5 mg/kg Körpergewicht behandelt. Die Ergebnisse der klinischen Studie zeigten, dass Ivermectin Bei denjenigen, die zwei Dosen erhielten, ging die Zahl der neuen Corona-Infektionen um 83 % zurück. Das Papier wurde von einer der weltweit führenden Forschungsgruppen veröffentlicht und ist daher sehr glaubwürdig.
Japan bereits als Nutzerland eingestuft
-Japan hat am 18. Mai 2020 mitgeteilt, dass die Leitlinien für die Behandlung von Neuinfektionen mit Coronaviren (COVID-19) Ab der "2. Auflage" wurde Ivermectin in COVID-1 verwendet. 9Sie sind für die Behandlung zugelassen. Weltweit wird Japan als ein Land eingestuft, in dem Ivermectin verwendet wird.
In Japan ist Ivermectin seit langem für die Behandlung von Hautkrankheiten wie Krätze unter dem Handelsnamen Stromectol zugelassen, und in den überarbeiteten Leitlinien wird darauf hingewiesen, dass es auch für die Behandlung neuer Koronarerscheinungen als "Off-Label"-Behandlung zugelassen ist. Off-label" bedeutet, dass es nach dem Ermessen des Arztes und des Patienten verwendet werden kann. Zum Zeitpunkt der Meldung waren weltweit 36 klinische Studien in 27 Ländern durchgeführt worden, die die Wirksamkeit von Ivermectin bei der Vorbeugung und Behandlung belegten. Aus diesem Grund hat das Ministerium für Gesundheit, Arbeit und Soziales (MHLW) den Off-Label-Gebrauch genehmigt. Wenn sie sich als unwirksam erwiesen hätte, hätten sie den Bescheid nicht erlassen.
Die parlamentarische Antwort der Regierung ist positiv, aber...
-Regierung hat auch im Parlament Erklärungen abgegeben, um den Einsatz von Ivermectin zu fördern.
Auf einer Sitzung des Haushaltsausschusses des Repräsentantenhauses am 17. Februar erklärte Katsuhito Nakajima, Mitglied der konstitutionellen Demokratischen Partei Japans (DPJ), die Regierung solle "die klinischen Versuche so weit wie möglich unterstützen, damit Ivermectin so bald wie möglich als Mittel zur Behandlung von Coronas zugelassen werden kann". Es wurde ein Vorschlag gemacht. Der Minister für Gesundheit, Arbeit und Soziales, Tamura, sagte: "Es kann weiterhin für den Off-Label-Gebrauch verwendet werden. Es gibt auch die Möglichkeit, es in einer medizinischen Einrichtung einzunehmen und zu Hause zu warten". Premierminister Kan antwortete: "Ich denke, dass es sich um ein äußerst wichtiges Medikament für Japan handelt, daher werden wir unsere größtmöglichen Anstrengungen unternehmen", eine Aussage, die auf einen proaktiven Ansatz hinzudeuten schien. Aber in Wirklichkeit tun wir nichts dagegen.
-Warum ist das nicht möglich?
Wir haben auch die Lieferkette der japanischen Lieferanten von zugelassenen Arzneimitteln und darüber hinaus die von Merck in den USA untersucht. Merck ist der Meinung, dass Ivermectin bei der Behandlung und Vorbeugung von neuen Koronarerkrankungen nicht wirksam ist, wahrscheinlich weil sie ein therapeutisches Medikament entwickeln und sich dagegen wehren, dass es für etwas anderes als Hautkrankheiten wie Krätze verwendet wird. Mit anderen Worten: Selbst wenn es für neue Kronen verwendet wird, wird es nicht zu einer inländischen Versorgung mit Ivermectin führen, wenn Merck es nicht liefert. Selbst wenn ein Arzt ein Rezept für Ivermectin ausstellt, hat die Apotheke das Medikament nicht vorrätig. Das bedeutet, dass sie praktisch unbrauchbar ist."
Aber da (Merck) sagt, dass Ivermectin nicht wirkt, sollte es keinen Grund geben, die Versorgung mit irgendetwas zu beschränken. Wenn es nicht funktioniert, gibt es keine Nachfrage danach. Es hat den Anschein, dass sie das Angebot blockieren, weil sie glauben, dass es funktioniert".
Generika werden auch deshalb nicht häufig verwendet, weil
-Generisches Ivermectin wird auch in großen Mengen in China, Indien und anderen Ländern hergestellt. Wenn Merck sie nicht liefern will, muss es eine Möglichkeit geben, sie zu importieren und zu liefern.
Ja, das tun wir. Wenn der "Gesetzentwurf über besondere Maßnahmen zur Bestimmung und Verwendung spezifizierter Arzneimittel zur Behandlung neuer Grippestämme und anderer Krankheiten" (japanische Version des EUA*-Entwicklungsgesetzes), der dem Repräsentantenhaus von Dr. Nakajima, der auch Arzt ist, vorgelegt wurde, verabschiedet wird, können auch generische Formulierungen verwendet werden. Das System wird verfügbar sein. Aber im Moment glaube ich nicht, dass sich die Regierung überhaupt bewegt".
Ein weiteres Problem besteht darin, dass Ivermectin bereits in vielen Ländern der Welt eingesetzt wird, wo seine Dosierung, Verabreichung, Sicherheit und Wirksamkeit bestätigt wurden, aber in Japan ist dies im Stadium der klinischen Prüfung noch nicht der Fall. Aus diesem Grund fällt Ivermectin nicht unter das System zur Behebung von Schäden, die durch unerwünschte Arzneimittelwirkungen verursacht wurden. Dies erschwert den Ärzten die Anwendung. Trotz dieser unsicheren und nachteiligen Situation verschreiben einige Ärzte, die von der Wirksamkeit von Ivermectin überzeugt sind, es auf eigene Verantwortung. Ich hoffe, dass die japanische Version des EUA-Entwicklungsgesetzes bald verabschiedet wird".
EUA (Notfall) Verwenden Sie Autorisierung (1) Das System der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) zur Genehmigung der Verwendung von nicht zugelassenen Arzneimitteln und anderen Arzneimitteln in Notfallsituationen sowie zur Erweiterung der Indikationen für zugelassene Arzneimittel. 1> die Krankheit ist lebensbedrohlich, 2> ein gewisser Grad an Wirksamkeit ist bei der Behandlung der Krankheit anerkannt usw., 3> der Nutzen der Anwendung überwiegt die potenziellen Risiken des Produkts, 4> es gibt keine anderen Mittel zur Diagnose, Vorbeugung oder Behandlung der Krankheit. Die Verwendung des Produkts ist zulässig, wenn die folgenden Bedingungen erfüllt sind: Es gibt keine geeigneten Alternativen zur Behandlung oder Heilung der Krankheit.
Länder, in denen es verwendet wird, aber nicht in der Realität.
Vorsitzender Ozaki (rechts) im Gespräch mit dem Autor
-Aufgrund der Off-Label-Zulassung wird Japan weltweit als Land eingestuft, das Ivermectin einsetzt, aber in Wirklichkeit ist das System so, dass es nicht eingesetzt werden kann, nicht wahr?
Das ist richtig. Kurz gesagt, die Regierung hat kein System zur Bereitstellung von Ivermectin eingerichtet, und es gibt auch kein System zur Förderung dieses Mittels. Wenn die japanische Version der EUA schnell entwickelt wird und ein System vorhanden ist, mit dem die Ärzte sie verwenden können, dann kann sie, wie Minister Tamura im Parlament sagte, Patienten verabreicht werden, die zu Hause warten oder sich in ärztlicher Behandlung befinden, aber mit dem derzeitigen System kann praktisch nichts getan werden. Das ist nicht möglich. Sie sagen oft 'für die Sicherheit der Menschen', aber wenn sie in einer solchen Notsituation zurückhaltend bleiben, können wir nur verstehen, dass sie die Sicherheit der Menschen opfern."
Akademische Einrichtungen und Forscher, die nicht von sich aus aktiv werden.
-Gibt es noch andere Probleme in Japan?
Ivermectin ist ein Medikament, das von Dr. Satoshi Omura entdeckt wurde, der sogar einen Nobelpreis erhielt. Japan sollte das erste Land der Welt sein, das sich mit der Frage befasst, ob es wirklich bei Kronen funktioniert, denn die WHO und die National Institutes of Health (NIH) in den Vereinigten Staaten haben bereits gezeigt, dass es funktioniert. Die NIH sind nach wie vor der Ansicht, dass die Wirkung von Ivermectin auf Coronas noch nicht geklärt ist, aber da Ivermectin inmitten einer Pandemie weltweit eingesetzt wird, sollten klinische Studien, die wissenschaftliche Beweise liefern, von der nationalen Regierung durchgeführt werden. Wenn wir die Initiative ergreifen und objektive und überzeugende Schlussfolgerungen vorlegen können, wird dies dazu beitragen, das Niveau der Forschung in Japan anzuheben.
Eine Gruppe klinischer Ärzte in den USA (FLCCC) hat Ergebnisse veröffentlicht, die zeigen, dass Ivermectin bei Corona in Südamerika, Asien und anderswo wirkt, und das Vereinigte Königreich Ärztegruppen wie die Ivermectin Advisory Group (BIRD) sind auf der Grundlage einer umfassenden Metaanalyse zahlreicher Artikel von der "Wirksamkeit" von Ivermectin überzeugt und empfehlen Ivermectin für die medizinische Praxis weltweit. Die folgenden sind verfügbar. Wir haben auch dem japanischen Olympischen Komitee mitgeteilt, dass Ivermectin bei den Olympischen Spielen in Tokio wirksam eingesetzt werden sollte, aber die Regierung hat nichts unternommen.
Es gibt auch Probleme mit Forschern im akademischen Bereich und Universitätsprofessoren. Viele von ihnen unternehmen selbst nichts, sondern machen sich die von internationalen Organisationen wie der WHO und großen westlichen Gesundheitsorganisationen vertretene Auffassung zu eigen, dass nicht geklärt ist, ob Ivermectin bei Corona wirkt". Sie arbeiten nur auf der Grundlage der Meinung anderer, nicht aus eigener Initiative. Warum wollen sie nicht selbst herausfinden, ob Ivermectin wirkt oder nicht? Es ist bedauerlich, dass es Kritiker, Forscher und Akademiker gibt, die nur kritisieren, ohne etwas zu tun. Ich wünschte, die japanische Wissenschaft würde einen aktiveren Beitrag leisten.
Metropolitan Medical Association "will an der Nutzung arbeiten".
-Eine klinische Studie unter der Leitung des großen Pharmaunternehmens Kowa (Kowa) ist endlich in Japan geplant. Wie werden Sie reagieren?
Die Gouverneurin von Tokio, Yuriko Koike (links), und der Vorsitzende Ozaki (rechts) im Gespräch mit der Presse nach einem Treffen zum Meinungsaustausch über die Entwicklung eines Impfsystems im Januar 2021.
Sowohl die Regierung des Großraums Tokio als auch die medizinischen Verbände beabsichtigen, diese klinische Studie aktiv zu unterstützen und mit ihr zusammenzuarbeiten. Wir haben beschlossen, aktiv nach medizinischen Einrichtungen und anderen Organisationen zu suchen, die mit uns zusammenarbeiten werden. Ein Land kann sich nicht auf Impfstoffe und Behandlungen verlassen, die von anderen Ländern entwickelt wurden. Wir müssen selbst geeignete Daten über Ivermectin zur Verfügung stellen und versuchen, als japanische Initiative zur Verringerung der Schwere der Krankheit und der Todesfälle beizutragen.
-Welche Lehren sollte das japanische Gesundheitssystem aus den Erfahrungen mit der Corona-Pandemie ziehen?
Es wurde deutlich, dass es im Rahmen des universellen japanischen Krankenversicherungssystems schwierig sein würde, auf einen pandemischen Notfall wie diesen zu reagieren. Private Gesundheitseinrichtungen werden so geführt, dass die Belegungsrate so weit wie möglich erhöht und die Effizienz gesteigert wird. In einer solchen Situation ist es äußerst schwierig, auf einen plötzlichen Anstieg der Zahl der Infizierten zu reagieren, wie es dieses Mal der Fall war.
Ein Beispiel für eine Antwort wäre der Bau eines Krankenhauses mit rund 1.000 Betten, das in öffentlichen medizinischen Einrichtungen und Krankenhäusern zur Verfügung steht und normalerweise als Forschungseinrichtung sowie als Ausbildungs- und Schulungsinstitut für Ärzte, Krankenschwestern und Techniker betrieben wird. und im Falle einer Pandemie als medizinische Einrichtung zu nutzen. Es geht darum, das Personal zu schulen und seine Fähigkeiten zu verbessern, und ein System zu schaffen, in dem geschultes Personal auch im Falle einer Pandemie eingesetzt werden kann. Ich denke, dass es noch einige Fragen zu klären gibt, um die operative Methode zu konkretisieren, aber ich denke, dass dies in Zukunft untersucht und erforscht werden sollte".
Nach dem Gespräch.
Einige Gegner der WHO sind vorsichtig bei der Verwendung.
Da der Deltastamm (indische Mutante) dabei ist, fast die gesamte infizierte Bevölkerung Japans zu ersetzen, erreicht die Zahl der neuen Fälle von Kronen täglich neue Rekordhöhen.
Mehr als 20 000 Menschen werden in Tokio zu Hause behandelt, landesweit sind es 70 000. Katsuhito Nakajima, ein Mitglied des Repräsentantenhauses und Arzt, sagte: "Die Antikörper-Cocktail-Therapie ist wirksam, aber es gibt Probleme bei der Sicherstellung der richtigen Menge und der Entwicklung des Systems. Es ist notwendig, die frühzeitigen Behandlungsmöglichkeiten zu erweitern, um schwere Fälle von Corona zu verhindern", betont er. Ich hatte den Eindruck, dass eine dieser Optionen die Verabreichung von Ivermectin ist - was für den Vorsitzenden Ozaki ein starker Motivationsfaktor ist.
Tedros, Generaldirektor der WHO.
Die Bewertung von Ivermectin für die Behandlung und Vorbeugung von Corona ist noch nicht gefestigt; wichtige globale Gesundheitsorganisationen wie die WHO und das NIH haben Sie vertritt weiterhin die Auffassung, dass "es keine klinischen Studienergebnisse gibt, die genügend Beweise liefern, um die Wissenschaftler der Welt zu überzeugen". Es stimmt jedoch auch, dass in den USA und im Vereinigten Königreich eine Reihe von Ärztegruppen aufgetaucht sind, die diese Behauptungen als unbegründet zurückweisen.
Angesichts der Tatsache, dass einige Menschen schwer krank werden und sterben, arbeiten Ärzte auf der ganzen Welt Tag und Nacht hart im medizinischen Bereich. Die medizinische Szene in Indien war in der Zeit der raschen Ausbreitung von Infektionen ein wahres Schlachtfeld. In Ermangelung ausreichender Medikamente und Geräte wurde Ivermectin auf der Grundlage zahlreicher Unterlagen verabreicht, die seine Wirksamkeit gegen die neuen Kronen bewiesen, und es wurden viele Fälle mit großer Wirksamkeit beobachtet.
Die indische Anwaltskammer verfasste ein Dokument, in dem sie die Entscheidung der WHO, Ivermectin nicht für den therapeutischen Einsatz zu empfehlen, als "gleichbedeutend mit Mord, der Patienten dem Tod überlässt", heftig kritisierte und es an Generaldirektor Tedros und den leitenden Wissenschaftler schickte, um Das Dokument wird der Weltöffentlichkeit zugänglich gemacht.
Die medizinischen Verbände, die die Wirksamkeit von Ivermectin bestätigen, sind der FLCCC in den USA und der britische Verband Der FLCCC ist das weltweit größte Durchgeführt von 613 Wissenschaftlern (Ärzten und Forschern) an 26.398 Personen. Eine Meta-Analyse von 63 klinischen Studien (Stand: 15. August) fasst die Ergebnisse zusammen und stellt fest, dass
-86 % Präventionswirksamkeit in 14 Präventionsstudien.
-73 % Verbesserung in 27 Studien zur Behandlung von Frühsymptomen
-40 % Verbesserung in 22 Studien zur schweren Behandlung.
-61 % weniger Sterblichkeit in 25 klinischen Studien.
Bei etwa der Hälfte (31) der meta-analysierten Studien handelte es sich um randomisierte kontrollierte Studien (RCTs), die als weltweiter Standard für klinische Studien gelten und evidenzorientiert sind, wobei Es wurde eine Verbesserung von 60 % erreicht. Nach Ansicht des Vorsitzenden Ozaki ist es nicht verwunderlich, dass einige Kliniker dies glauben und bereit sind, Ivermectin zur Behandlung einzusetzen.
Auch gegen Ivermectin gibt es immer wieder Klagen.
Andererseits gibt es immer wieder Stimmen, die den Einsatz von Ivermectin zur Behandlung und Vorbeugung von Corona in Frage stellen oder ablehnen. Der Autor hat drei Arbeiten gelesen, in denen die Unwirksamkeit von Ivermectin behauptet wird, zwei davon wurden von Forschern als Fehler in der Methodik der klinischen Studien bezeichnet. Abgesehen davon gibt es keine anderen Arbeiten, die keine Wirkung behaupten.
In einem Fall wurde sogar eine Arbeit einer Gruppe ägyptischer Ärzte zurückgezogen, die behauptete, Ivermectin sei wirksam, weil der Verdacht bestand, dass die Daten gefälscht waren. Wie bereits erwähnt, bleibt jedoch die Tatsache bestehen, dass die überwältigende Mehrheit der Arbeiten behauptet, dass Ivermectin gegen neue Kronen wirksam ist. Ivermectin hat nur wenige Nebenwirkungen, ist in generischer Form weithin verfügbar und kostengünstig. Die Idee, es zu benutzen, ist nicht leichtsinnig. Die Verweigerung der Verwendung könnte die Maßnahmen zur Bekämpfung einer Pandemie zunichte machen.
Erwartungen an die Verabschiedung einer japanischen Version des EUA-Gesetzes
Der Minister für Gesundheit, Arbeit und Soziales, Tamura, erklärte vor dem Landtag: "Es kann weiterhin für den Off-Label-Gebrauch verwendet werden. Es gibt auch die Möglichkeit, (Ivermectin) in einer medizinischen Einrichtung einzunehmen und zu Hause zu bleiben". Wäre dies einfach zu bewerkstelligen, müsste sich die Tokyo Medical Association nicht die Mühe machen, auf der Verwendung von Ivermectin zu bestehen.
Der Vorsitzende Ozaki sagt: "Bei der Off-Label-Verwendung werden Nebenwirkungen oder andere Gesundheitsprobleme nicht durch das Abhilfesystem abgedeckt, und zuallererst gibt es kein Produkt, selbst wenn Sie es verschreiben". Solange keine generische Formulierung verfügbar ist, wird Ivermectin realistischerweise ein "ewig nicht verfügbares Medikament" bleiben.
Die Überwindung dieses Hindernisses ist die Verabschiedung des japanischen EUA-Entwicklungsgesetzes, das von Katsuhito Nakajima, einem Mitglied des Repräsentantenhauses der Demokratischen Partei Japans (DPJ), der auch Arzt ist, und seinen Kollegen in den Landtag eingebracht wurde. Wegen einer Sitzungspause des Landtags liegt er jedoch derzeit auf Eis.
Der federführende Antragsteller, Abgeordneter Nakajima, sagt: "Wenn wir dieses Gesetz verabschieden, wird alles geregelt sein. Ivermectin, ein Medikament zur Behandlung von Krätze, wird zur Behandlung von Koronaviren eingesetzt werden können, es wird den Weg für die Verwendung von Generika ebnen, und Nebenwirkungen und andere gesundheitliche Probleme können behoben werden. Er glaubt, dass dies die Ärzte dazu ermutigen wird, es verstärkt zu verschreiben.
Die Durchimpfungsrate der japanischen Bevölkerung insgesamt liegt bei der ersten Dosis bei etwa 50 % und bei der zweiten Dosis immer noch bei weniger als 40 %. Die größte Sorge von Dr. Ozaki, dem Vorsitzenden der Ärztevereinigung von Tokio, der Region mit der größten Bevölkerungszahl Japans, ist die Verknappung der medizinischen Einrichtungen für die Aufnahme schwer kranker Patienten und die Maßnahmen zur Bewältigung der plötzlichen Veränderung des Zustands von Patienten, die zu Hause gepflegt werden und schwer krank werden. Der Vorsitzende Ozaki wies mit Nachdruck darauf hin, dass der einzige Ausweg darin besteht, Ivermectin als Sofortmaßnahme zur Verfügung zu stellen.
Das in Japan entdeckte Ivermectin könnte die "Rettung" der Corona-Pandemie sein. Die bisherigen Berichte über klinische Studien aus der ganzen Welt zeigen, dass es unmöglich ist, dass es völlig unwirksam ist. Viele Länder, darunter auch Indien, haben bereits Ivermectin in Notfällen verabreicht, um die Ausbreitung der Krankheit einzudämmen. Es gibt keinen Grund, mit dem Einsatz von Ivermectin bei Koronarinfektionen in dieser Notlage zu zögern. Ich bin überzeugt, dass der Einsatz von Ivermectin kein "Glücksspiel" ist.
Profil.
Haruo Ozaki
Direktor der Klinik für Innere Medizin und Kardiologie Ozaki. Er hat sich insbesondere auf die Eindämmung des Tabakkonsums konzentriert, die eine wirksame Krankheitsvorbeugung darstellt, sowie auf die Eindämmung von Gebrechlichkeit, die der Pflegebedürftigkeit vorbeugt. Als Vorsitzender der Tokyo Metropolitan Medical Association richtet er weiterhin Anfragen und Empfehlungen an die Regierung, die Tokyo Metropolitan Government und medizinische Einrichtungen zu Maßnahmen gegen neue Kronen. Er ist 69 Jahre alt und Absolvent der Juntendo-Universität.
STECKBRIEF.
Rensei Baba
Geboren 1940. Nachdem er in der Abteilung für soziale Angelegenheiten, der Wissenschaftsabteilung und der Kommentarabteilung der Yomiuri Shimbun gearbeitet hatte, wurde er Redakteur. Nach seinem Ausscheiden bei der Yomiuri Shimbun wurde er Professor an der Graduate School of Intellectual Property der Universität Tokio, Gastprofessor an der Waseda-Universität, Gastforscher am Institut für Wissenschafts- und Technologiepolitik des Ministeriums für Bildung, Kultur, Sport, Wissenschaft und Technologie und Mitglied des Rates für Wissenschafts- und Technologiepolitik des Kabinetts. Derzeit ist er Vorsitzender des Verwaltungsrats der 21st Century Vision Research Association, einer zertifizierten gemeinnützigen Organisation. Er hat mehrere Bücher veröffentlicht, darunter "Are you alright? Japan's Monozukuri" (President, Inc.), "Are you alright? (Chuokoron Shinsha), Intellectual Property Nation in Danger (Mitautor) und viele andere Bücher.
0 コメント:
コメントを投稿