Staticサイトを作るときNext.jsかGatsbyどちらが良いですか？

https://jp.quora.com/Static%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88%E3%82%92%E4%BD%9C%E3%82%8B%E3%81%A8%E3%81%8DNext-js%E3%81%8BGatsby%E3%81%A9%E3%81%A1%E3%82%89%E3%81%8C%E8%89%AF%E3%81%84%E3%81%A7%E3%81%99%E3%81%8B

並べ替え

まだ babel で消耗してるの？

lume はいいぞ

Lume, the static site generator for Deno

Support for multiple file formats like Markdown, YAML, JavaScript, TypeScript, JSX, Nunjucks etc.

https://lume.land/

Junji Uehara

 · 

フォロー

IT系企業に勤務4月5日

規模が大きいまたはページの情報源が多種多様な複雑なサイトであればGatsby、個人ブログなどで、情報源がmarkdown一種類であればnextjsでも良いでしょう。

プラグインとして提供される機能はGatsbyのほうが圧倒的に多く、その機能を使って本格的なCMS、wordpress代替みたいなこともGatsbyならそれだけで手が届くし、それを狙ってもいます。データのクローラ的なものが充実しています。

Nextjsは独自のデータクロールを持たないので、それをやるには自前で書くか、いったんヘッドレスCMSなどにデータを格納すべきでしょう。高機能なヘッドレスCMSとの組み合わせが前提になってくるだろうということです。

なおGatsbyのデメリットは重くておおげさすぎるということです。GraphQLもね。まあ便利なんですけどね。