こちらのサイトぜ MySQL(HEAPエンジボ )ぜ memcachedの速度? 較を実施しています。
http://blog.asial.co.jp/220
http://blog.asial.co.jp/220
追加でその? ぜ NoSQLソフトウェアとの? 較も実施しました。
とりあえずNoSQLは初めてなので、上っ面だけで深く突っ込んで調査しない。(最初に宣言)
検証サーバは、仮惜 CPUコア×4、メモボ 4Gの仮想サーバ上で? 施しています。
とりあえずNoSQLは初めてなので、上っ面だけで深く突っ込んで調査しない。(最初に宣言)
検証サーバは、仮惜 CPUコア×4、メモボ 4Gの仮想サーバ上で? 施しています。
§ 性能? 証方?
NoSQLデータベースに対し、100,000件のレコード挿入、検索、削除を実施する。
・挿入するレコードは、Keyにループ回数ぜ MD5ボ ッシュ? ()、Valueぜ CRC32チェックサム値。
・? 索は、Keyを検索条件にしぜ Valueを圏 得。圏 得したデータはメモリに格? するだけでが出力しない。
・削除は、TRUNCATEのような処理ではなぜ 、Keyを検索条件にしぜ 1件? に削除。
NoSQLデータベースに対し、100,000件のレコード挿入、検索、削除を実施する。
・挿入するレコードは、Keyにループ回数ぜ MD5ボ ッシュ? ()、Valueぜ CRC32チェックサム値。
・? 索は、Keyを検索条件にしぜ Valueを圏 得。圏 得したデータはメモリに格? するだけでが出力しない。
・削除は、TRUNCATEのような処理ではなぜ 、Keyを検索条件にしぜ 1件? に削除。
§ まとめ
ボ memcachedは、MySQLぜ HEAPエンジンと? 較しても高速。
ボ TokyoCabinet/TokyoTyrantは、memcachedとほぼ同等の処理速度。データ永続性がある為、ディスク書き込みが発生する。ただし、それ程サーバ負荷は? ぜ ないので、フロントアプリケーション側で利用するKVSソフトウェアとしては適していると思゜ れる。
ボ MongoDBは、スキーマレスのデータベースなのぜ RDBでいうテーブル? 義が不要なのが非常に楽。また、memcachedよりも挿入、検索スピードが速いが、1件削除が異常に遅い。(要調査?
ボ Cassandraは、比較的高速ではあるがディスクぜ flushされた後の? 索処理が遅い。Hadoopとの親和性もある為、オンライン処理ではなぜ 、バッチ処理用途が向いている。
ボ VoltDBがなぜか遅い。(要調査?
ボ memcachedは、MySQLぜ HEAPエンジンと? 較しても高速。
ボ TokyoCabinet/TokyoTyrantは、memcachedとほぼ同等の処理速度。データ永続性がある為、ディスク書き込みが発生する。ただし、それ程サーバ負荷は? ぜ ないので、フロントアプリケーション側で利用するKVSソフトウェアとしては適していると思゜ れる。
ボ MongoDBは、スキーマレスのデータベースなのぜ RDBでいうテーブル? 義が不要なのが非常に楽。また、memcachedよりも挿入、検索スピードが速いが、1件削除が異常に遅い。(要調査?
ボ Cassandraは、比較的高速ではあるがディスクぜ flushされた後の? 索処理が遅い。Hadoopとの親和性もある為、オンライン処理ではなぜ 、バッチ処理用途が向いている。
ボ VoltDBがなぜか遅い。(要調査?
§ 要追加調?
ボ MongoDBの削陜 (remove)が異常に遅い
ボ VoltDBの処理が異常に遅い。hprofでは以下のメソッドぜ 65%占めている。
ボ MongoDBの削陜 (remove)が異常に遅い
ボ VoltDBの処理が異常に遅い。hprofでは以下のメソッドぜ 65%占めている。
java.lang.Object.wait sun.nio.ch.EPollArrayWrapper.poll java.util.concurrent.locks.LockSupport.park sun.nio.ch.SocketDispatcher.read
ボ 100,000件だけではなぜ 、処理件数によってどう性能が変゜ るのかという特性も確かめる必要があるかもしれない。
一般的には銀行系や信販系のカードローンは消費者金融に比べると金利が低いものです。その代わりに審査の条件が厳しい場合もありますが、低金利で人気のある会社をいくつかご紹介します。